вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
що підлягає оскарженню
у справі про неплатоспроможність
09.03.2023м. ДніпроСправа № 904/546/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Карпенко К.С.
Представники:
від боржника: не з'явився
арбітражний керуючий Лихопьок Д.П.: не з'явився
Фізична особа-підприємець Кузьменко Олена Валеріївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 1 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Постановою суду від 16.08.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.2013, адреса 49000, м. Дніпро, а/с 37). Визнано боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.2013, адреса 49000, м. Дніпро, а/с 37).
13.02.2023 від керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. надійшло клопотання б/н від 13.02.2023, в якому просить суд:
- скасувати розшук майна Боржника у справі - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: автомобіля MITSUBISHI, модель PAJERO, категорія: легковий, державний номер: НОМЕР_2 , оголошеного в розшук постановою приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича від 25.01.2022 в межах зведеного виконавчого провадження №68002931.
08.03.2023 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшла заява вих.№02-06/78 від 07.03.2023 про проведення судового засідання без його участі.
Суд долучив подану заяву до матеріалів справи.
У судове засідання, призначене на 09.03.2023, арбітражний керуючий на представник боржника не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідемлені належним чином.
Розглянувши клопотання б/н від 13.02.2023 арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., суд встановив такі обставини.
Під час реалізації своїх прав та обов'язків керуючим реалізацією майна боржника було з'ясовано, що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів за громадянкою Кузьменко Оленою Валеріївною (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2008 року випуску, об'єм двигуна - 2972 см. куб., дата реєстрації - 24 квітня 2008 року.
На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича перебуває зведене виконавче провадження №68002931 по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2021 у справі №201/15311/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 22 346 доларів США та судових витрат у розмірі 8 661 грн 85 коп.
Постановою приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича від 25.01.2022 було оголошено в розшук майно Боржника у справі, а саме: автомобіль MITSUBISHI, модель: PAJERO, категорія: легковий, державний номер: НОМЕР_2 .
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 у справі №904/546/22 було задоволено заяву керуючого реалізацією майна Боржника у справі - фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. вих.№02-06/66 від 08.11.2022 про зняття арешту з майна боржника та, зокрема, вирішено зняти арешти та обтяження з рухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та скасувати інші вжиті заходи щодо забезпечення виконання рішення суду.
Боржник звернувся безпосередньо до приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича з заявою від 25.01.2023 з метою зняття арештів та обтяжень з рухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та скасування інших вжитих заходи щодо забезпечення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2021 у справі №201/15311/16, зокрема, щодо скасування розшуку майна Боржника - автомобіля MITSUBISHI, модель: PAJERO, категорія: легковий, державний номер: НОМЕР_2 .
Своїм листом-відповіддю №158 від 27.01.2023 на вищезазначену заяву Боржника, приватний виконавець Сивокозов Олександр Миколайович висловив позицію, що оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 по справі №904/546/22 чітко визначено, які саме арешти та заходи забезпечення виконання рішення суду необхідно скасувати, то інші заходи, а саме - розшук майна боржника, оголошений постановою від 25.01.2022 ЗВП №68002931, скасуванню не підлягають, та відповідно, у нього відсутні законні підстави самостійно скасовувати розшук автомобіля MITSUBISHI, модель: PAJERO, категорія: легковий, державний номер: НОМЕР_2 .
Відповідно до пункту 41 Постанови КМУ від 07.09.1998 № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», забороняється перереєстрація на нового власника та зняття з обліку транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного або приватного виконавця.
Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/3181/147912/73, за умовами якого позивачем відповідачу надані кредитні кошти в розмірі 41400 доларів США. В свою чергу, відповідач зобов'язалась повернути вказаний кредит до 25 квітня 2015 року, сплативши 112,95% річних за користування кредитом, а також інші обов'язкові платежі.
25 квітня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу №014/14699/3181/73.
28.12.2018 між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/69, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №014/3181/147912/73.
28.12.2018 між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.
У зв'язку з невиконанням Боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06.10.2011 у справі №2-6243/11 позов "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №14/3181/147912/73 від 25 квітня 2008 року у сумі 46 6503,85 гривень та судових витрат у розмірі 1700 грн.
Грошові вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" до боржника забезпечені заставою майна Боржника, оскільки договір від 25.04.2008 застави транспортного засобу №014/14699/3181/73 є чинним. Відповідно до п.1.2., 1.3. договору застави, предмет застави - транспортний засіб Mitsubishi Pajero, реєстраційний № НОМЕР_3 - оцінений сторонами в сумі 232 300,00 грн.
Ухвалою суду від 10.11.2022 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в сумі 4 962, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 232 300,00 грн - внести до реєстру кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна, в сумі 369 206,44 грн (234 203,85 грн - основний борг, 42 023,69 грн - 3% річних, 91 278,90 грн - інфляційні збитки, 1 700,00 грн - судовий збір у справі №2-6243/11) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що керуючим реалізацією майна боржника до клопотання, та на час розгляду клопотання, не надано доказів, що автомобіль MITSUBISHI, модель PAJERO, реєстраційний № НОМЕР_3 розшукано і є необхідність в його реалізації.
При цьому суд зазначає, що наявність постанови про розшук майна боржника не перешкоджає включенню такого майна до ліквідаційної маси.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. б/н від 13.02.2023 про скасування розшуку майна Боржника.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
В задоволенні клопотання керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. б/н від 13.02.2023 про скасування розшуку майна Боржника - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.03.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 14.03.2023.
Суддя А.Є. Соловйова