14.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/3098/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 (повне рішення складено 19.01.2023, суддя Бажанова Ю.А.) у справі №904/3098/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
про стягнення 1 408 083,01 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на свою користь 1 184 275,68 грн основного боргу, 17 618,13 грн 3% річних, 206 189,20 грн інфляційних втрат та 21 121,25 грн судового збору.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/3098/22 позов задоволено; стягнуто з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 1 184 275,68 грн основного боргу, 17 618,13 грн 3% річних, 206 189,20 грн інфляційних втрат, 21 121,25 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державна установа "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/3098/22 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 для розгляду справи № 904/3098/22 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Кощеєв І.М., Чус О.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги: надання доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек про оплату поштових послуг).
09.03.2023 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додані докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, отже недоліки апеляційної скарги усунені.
Враховуючи положення ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 31.01.2023, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 17.02.2023, апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/3098/22.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3098/22.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/3098/22.
Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/3098/22.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів, третя особа - пояснення щодо апеляційної скарги та/або відзиву на неї.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 30.05.2023 о 11.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус