14.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/1155/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:
головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 (суддя Татарчук В.О., повне рішення складено 28.09.2022 ) у справі №904/1155/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСПРО" (м. Запоріжжя)
до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 позов задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСПРО" 247222,49грн - основного боргу, 13037,68грн - пені, 13120,51грн - інфляційних втрат, 4100,71грн - витрат по сплаті судового збору.
Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСПРО" 178,66грн - пені, 0,16грн - інфляційних втрат.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Дніпроважмаш", в якій просить рішення суду скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022 апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме надати: належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу; надати докази сплати судового збору у розмірі 6450, 30 грн..
Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022 надіслана 24.10.2022 на адресу апелянта.
Відповідно до витягу із сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення№4900097871855, поштове повідомлення вручено адресату 09.11.2022.
Судом апеляційної інстанції було дотримано вимоги процесуального закону щодо направлення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.
Станом на 14.03.2023 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.
Апелянт недоліків скарги не усунув, з клопотанням про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не звертався.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі №904/1155/22 скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя О.В. Березкіна
Суддя О.Г. Іванов