14.03.2023 м.Дніпро Справа № 904/1360/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:
головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022, ухвалене суддею Дупляк С.А ., повне судове рішення складене 22.09.2022 у справі №904/1360/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНАК"
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення грошових коштів,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНАК" задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНАК" 1.466.015,40 грн основної заборгованості, 139.937,55 грн інфляційних втрат, 291.117,40 грн забезпечення виконання зобов'язання, 28.457,12 грн судового збору.
В решті вимог (про стягнення 3.349,84 грн трьох процентів річних та 31.692,07 грн інфляційних втрат) відмовлено.
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищезазначенного рішення та відмову в позові в повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме надати: мотивоване та обгрунтоване клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги; докази сплати судового збору у розмірі 43472,54 грн. на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду; докази надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНАК" (позивач). .
Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 надіслана 16.10.2022 на адресу апелянта.
Відповідно до витягу із сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення№4900098131219, поштове повідомлення вручено адресату 21.11.2022.
Судом апеляційної інстанції було дотримано вимоги процесуального закону щодо направлення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.
Станом на 14.03.2023 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.
Апелянт недоліків скарги не усунув, з клопотанням про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не звертався.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 у справі №904/1360/22 скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г. Іванов