ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"13" березня 2023 р. Справа № 906/1421/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Олексюк Г.Є.
секретар судового засідання Приступлюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.2022
(ухвалене о 12:20 год. у м. Житомирі , повний текст складено 09.01.2023)
у справі № 906/1421/21 (суддя Вельмакіна Т.М.)
за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"
2) Народицької селищної ради
про визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради, зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю представників:
від Кабінету Міністрів України - Нечипоренко І.П.;
від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - не з'явився;
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" - Нестерчук С.С.;
від Народицької селищної ради - не з'явився;
прокурор - Ковальчук І.Л.
В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 13.03.2023 було заслухано пояснення прокурора, представника Кабінету Міністрів України та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар".
При цьому прокурор вказала, що органами прокуратури не було отримано відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" на апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури, у зв'язку із чим відсутня можливість подати обґрунтовані заперечення щодо розміру витрат ТОВ "Злагода Базар" на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За результатами судового засідання, враховуючи надання можливості прокурору ознайомитися із матеріалами справи, підготовити та подати відповідні заперечення, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Також, в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" заявила усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" - адвоката Нестерчук С.С. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" березня 2023 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" - адвоката Нестерчук С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
3. Розгляд справи відбудеться "21" березня 2023 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.
4. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" - адвокат Нестерчук С.С. може взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "21" березня 2023 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
5. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" - адвоката Нестерчук С.С., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.