вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"08" лютого 2023 р. Справа№ 910/1744/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Михальської Ю.Б.
Разіної Т.І.
секретар судового засідання Кузьменко А.М.
представники:
від позивача: Слуцька Н.С. (посвідчення адвоката, довіреність)
від відповідача: Рябко С.О. (посвідчення адвоката № 8926/10 від 13.03.2020)
від третіх осіб-1,-2,-3,-4: не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення провадження у справі № 910/1744/21
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Славія-АКБ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
на рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2021 (повний текст складений 12.10.2021)
у справі № 910/1744/21 (суддя Ломака В.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Славія-АКБ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР РЕАЛТІ"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
3. Публічне акціонерне товариство "ЕМЗ"
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Завод-Видубичі"
про стягнення 475 000, 00 грн,
У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/1744/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Славія-АКБ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021, розгляд справи призначено на 08.02.2023.
В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції від третьої особи-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/1744/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4798/22.
Розглянувши в судовому засіданні 08.02.2023 клопотання третьої особи-2 про зупинення провадження у справі та заслухавши думку представників позивача та відповідача з цього приводу, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.
Колегія суддів зазначає, що в даному випадку суд має можливість самостійно встановити при розгляді апеляційних скарг у справі № 910/1744/21 всі обставини за наявними в матеріалах справи доказами.
Також, судова колегія акцентує увагу на тому, що спір у справі № 910/4798/22 виник вже після прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції у справі № 910/1744/21.
За таких обставин, судова колегія відмовляє у задоволені клопотання третьої особи-2 про зупинення провадження у справі № 910/1744/21, у зв'язку з її необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення провадження у справі № 910/1744/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.
Повний текст ухвали складено 14.03.2023.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді Ю.Б. Михальська
Т.І. Разіна