Ухвала від 10.03.2023 по справі 183/2884/23

Справа № 183/2884/23

№ 2/183/2311/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2023 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа - приватний нотаріус Сергієнко Альона Сергіївна про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач, в порушення вищенаведених вимог, не зазначив в позовній заяві сторону відповідача, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), його місце проживання або перебування, поштовий індекс, та реєстраційний номер облікової картки платника податків, а зазначив лише зацікавлену особу, яка крім іншого повинна бути вказана, яка третя особа.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Вказану вимогу ст.175 ЦПК України представником позивача при подачі позову не виконано.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд витребувати в управління Пенсійного фонду України міста Сєвєродонецька Луганської області відомості про нараховані та недоотримані суми пенсії його рідною сестрою на момент її смерті та племінником на момент його смерті, а також в АТ «Ощадбанк» відомості про перераховані УПФ України міста Сєвєродонецьк Луганської області суми пенсії та недоотримані його рідною сестрою на момент її смерті та племінником на момент його смерті.

Вказане по суті є клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 даної статті містить вимоги до клопотання про витребування доказів.

Отже, прохання про витребування доказів не є позовною вимогою, не повинно бути включене до прохальної частини позову, а повинно бути оформлене окремим документом з урахуванням вимог, встановлених ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху з наданням представнику позивача часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - приватний нотаріус Сергієнко Альона Сергіївна про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з поданням копій позовної заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.

Попередній документ
109513223
Наступний документ
109513225
Інформація про рішення:
№ рішення: 109513224
№ справи: 183/2884/23
Дата рішення: 10.03.2023
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.12.2025)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 25.11.2025
Розклад засідань:
25.05.2023 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.08.2023 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.06.2024 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.07.2024 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.10.2024 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.11.2024 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.01.2025 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.06.2025 13:50 Дніпровський апеляційний суд
16.12.2025 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області