Справа № 182/1033/23
Провадження № 3/0182/580/2023
08.03.2023 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВРПП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює термістом ПрАТ «НЗТО», за правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП,
Водій ОСОБА_1 15.02.2023 о 10-30 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем „Фольксваген Пассат” номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись біля буд. №2/1 по вул. Малиновського у м. Нікополі, Дніпропетровської області, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - бетонне огородження біля будинку. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено огородження.
Даними діями порушив п. 10.9, 1.5 ПДР України, згідно якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Крім того, ОСОБА_1 15.02.2023 о 10-30 год., керуючи вказаним транспортним засобом, здійснивши ДТП, залишив місце пригоди до приїзду поліції, чим порушив п. 2.10 а ПДР України, згідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об'єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.
Правопорушник в суді свою вину визнав. Пояснив, що, здійснюючи рух заднім ходом біля буд. №2/1 по вул. Малиновського, не помітив бетонне огородження біля будинку, в результаті чого наїхав на нього. Також підтвердив, що залишив місце пригоди до приїзду поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його водійських прав.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП доведена наявними матеріалами:
- протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 315912, ААД № 315900 від 17.02.2023, в яких викладені обставини правопорушення;
- схемою місця ДТП, фотознімками та диском з відеозаписом до неї;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення - заява громадянина ОСОБА_2 про те, що 15.02.2023 о 10-30 год. за адресою: м. Нікополь, вул. Малиновського, 2/1 невідомий автомобіль „Фольксваген Пассат” GTK 307 під час руху заднім ходом зачепив та збив забор біля будинку;
- письмовими поясненнями свідка ДТП - громадянина ОСОБА_2 , згідно яких невідома особа заїхала у двір будинку по АДРЕСА_2 , потім як розвертався та здавав назад, зачепив та збив забор біля 5-го під'їзду будинку. Після цього ним були викликані працівники поліції;
- свідченнями порушника в суді.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, 124, 122-4 КУпАП,
Справи № 182/1032/23 № 3/0182/579/2023 та № 182/1033/23 № 3/0182/580/2023 об'єднати в одне провадження.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко