Справа № 204/6443/21
Провадження № 2-во/204/9/23
10 лютого 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Войтенко Ніни Іванівни, про виправлення описки у рішенні суду від 22 вересня 2022 року, -
22 вересня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-Фактор Плюс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Заверуха Наталя Іванівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна та Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та договору дарування частки нерухомого майна, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності та витребування об'єкту нерухомого майна з чужого незаконного володіння.
01 лютого 2023 року представниця позивача ОСОБА_1 - адвокатка Войтенко Н.І., звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що при виготовленні тексту рішення від 22 вересня 2022 року у її описовій та резолютивній частинах допущено описки в адресі об'єкта нерухомого майна, щодо якого винесено рішення. Тому прохає виправити допущені по тексту рішення помилки та вважати вірно вказаною адресу нерухомого майна « АДРЕСА_1 ».
Крім того, як вбачається із тексту рішення від 22 вересня 2022 року у його резолютивній частині допущено описку в адресі відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-Фактор Плюс», а саме: замість «49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 303» зазначено «49000, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 24, гурт. № 1».
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Переглянувши рішення, вважаю за необхідне виправити допущені описки по його тексту та вважати вірно вказаною адресу об'єкта нерухомого майна, щодо якого винесено рішення, « АДРЕСА_1 ». Також у резолютивній частині рішення вважати вірно вказаною адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-Фактор Плюс» - «49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 303».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Войтенко Ніни Іванівни, про виправлення описки у рішенні суду від 22 вересня 2022 року - задовольнити.
Усунути описку у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року, що ухвалено у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-Фактор Плюс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Заверуха Наталя Іванівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна та Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та договору дарування частки нерухомого майна, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності та витребування об'єкту нерухомого майна з чужого незаконного володіння, та вважати вірно вказаною по його тексту адресу об'єкта нерухомого майна, щодо якого винесено рішення, « АДРЕСА_1 »; та у його резолютивній частині адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-Фактор Плюс» «49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 303».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна