Справа № 203/960/23
Провадження № 1-кс/0203/1165/2023
06.03.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання по кримінальному провадженні № 42018040000000465, -
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання по кримінальному провадженні № 42018040000000465. В своїй скарзі він зазначив, що 16 лютого 2023 року направив слідчому клопотання у кримінальному провадженні № 42018040000000465 про проведення одночасного допиту його та свідка ОСОБА_5 встановлений строк клопотання розглянуто не було, у зв'язку з чим скаржник просить зобов'язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, розглянути вказане клопотання.
В судовому засіданні скаржник підтримав доводи, зазначені у скарзі та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав лист, в якому зазначено, що 25 лютого 2023 року було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 16 лютого 2023 року.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
16 лютого 2023 року ОСОБА_3 направив до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, клопотання у кримінальному провадженні № 42018040000000465 про проведення одночасного допиту його та свідка ОСОБА_6 .
Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, докази розгляду вказаного клопотання та ухвалення за ним відповідного процесуального рішення відсутні.
Лист вих. № 5129-23/15-02-3 від 01 березня 2023 року суд не може прийняти як доказ розгляду клопотання скаржника, оскільки слідчим не надано до суду самої відповіді на клопотання та доказів направлення цієї відповіді скаржнику.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
При таких обставинах, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303 - 308 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання по кримінальному провадженні № 42018040000000465 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 42018040000000465.
Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 10.03.2023 р. о 09 год. 40 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1