Справа № 203/165/23
Провадження № 3/0203/422/2023
іменем України
13.03.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
29.12.2023, о 15 год 55 хв., м. Дніпро пр. Д. Яворницького 119 а, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 керував т.з. Nissan Note НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, у встановленому законом порядку водій відмовився від огляду на стан сп'яніння у медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
29.12.2022, о 15 год 55 хв., м. Дніпро перехрестя нерівнозначних доріг вул. Привокзальна та пр. Яворницького, водій автомобіля Nissan Note, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою). Вважаю за необхідне об'єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД №355014 від 29.12.2022, ААД№ 458798, відеозаписами з місця події, з яких видно відмову правопорушника від проходження огляду на стан сп'яніння під час знаходження поряд з автомобілями, що зіштовхнулись, рапортом працівника поліції, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-
постановив:
Справу № 203/165/23, провадження № 3/0203/422/2023, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та справу № 203/166/23, провадження № 3/0203/423/2022, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти № 203/165/23, провадження № 3/0203/422/2023.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Смольняков
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» ____________ 2023 року.
Секретар: ____________