Справа № 202/4265/23
Провадження № 1-кс/202/2007/2023
09 березня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022040000000664 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
08.03.2023 року слідчий старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022040000000664 від 13.12.2022 року до чотирьох місяців.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022040000000664 від 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом вимагання адвокатом ОСОБА_4 від ОСОБА_8 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська при прийнятті рішення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8
12 березня 2023 спливає двох місячний строк досудового розслідування з моменту затримання та оголошення особі про підозру у вчинені злочину, у зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №12022040000000664 .
Зокрема, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно виконати ще низку слідчих дій та процесуальних рішень, а саме: допитати в якості свідків понятих, які були залучені під час проведення комплексу НСРД, оглядів речей; розсекретити ухвали Дніпровського апеляційного суду, на підставі яких проведено комплекс НСРД, провести перегляд відеозаписів за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника; після проведення слідчих дій оголосити в остаточній редакції підозру ОСОБА_4 ; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження за участю підозрюваного, його захисника та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Виконати інші слідчі та розшукові дії, потреба в проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування.
Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій знадобиться строк не менше 2-х місяців. З огляду на викладене є необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022040000000664 до 4 місяців, тобто до 12 травня 2023 року.
Також слідчий зазначає, що обставинами, що перешкоджали завершенню досудового розслідування, є особлива складність кримінального провадження, великий обсяг слідчих, слідчих (розшукових) дій, а також процесуальних дій проведених у кримінальному проваджені.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, суду пояснив, що 3 місячного строку досудового розслідування не буде достатньо для проведення усіх запланованих слідчих дій.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посидаючись на його необґрунтованість.
Заслухавши учасників, дослідивши клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Так, згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13.12.2022 року, до ЄРДР за № 12022040000000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Проте, всупереч вимог п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий у клопотанні не зазначив всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а лише обмежився загальним формулюванням про те, що обставинами, що перешкоджали завершенню досудового розслідування, є особлива складність кримінального провадження, великий обсяг слідчих, слідчих (розшукових) дій, а також процесуальних дій проведених у кримінальному проваджені, без конкретизації всіх обставин та зазначення обсягу слідчих дій.
Крім того, слідчим не обґрунтовано чотирьохмісячний строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, та не зазначено, чому процесуальні дій неможливо завершити у коротший строк.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, в порядку визначеному ст. 295 КПК України, прокурором не продовжувався.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованими, не відповідає вимогам КПК України, якою чітко визначені вимоги до такого клопотання, зокрема, слідчим не зазначено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не конкретизовано та не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити зазначені слідчим в клопотанні процесуальні дії раніше, не обгрунтувано належним чином в чому саме полягає складність провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому.
Керуючись ст. ст.294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022040000000664 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1