Постанова від 10.03.2023 по справі 202/825/22

Справа № 202/825/22

Провадження № 3/202/1/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., за участю секретаря судового засідання - Шавкун О.М., прокурора - Жовнерчука Д.Л., захисника - Андрусенка В.В.,

при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено протокол про адміністративне правопорушення №158 від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явився, надав заяву щодо выдкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 28 лютого 2022 року.

28 лютого 2022 року ОСОБА_1 у судове засідання знову не з'явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.172-6 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки до суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

14 березня 2022 року, 25 березня 2022 року у судові засідання не з'явився у з зв'язку з чим постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2022 року строк розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП було зупинено.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2023 року було відновлено строк судового розгляду справи про адміністративнеи правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Захисник Андрусенко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Суд, вислухавши захисника, прокурора, який не заперечував в задоволенні клопотання захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа ВССУ №223-943/0/4-17 від 22.05.2017 року "Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов'язані з корупцією": у разі коли протокол складено не уповноваженою на те особою або без додержання вимог, установлених ст. 256 КУпАП, суддя зобов'язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу (спеціально уповноваженому суб'єкту протидії корупції, який склав протокол) для належного оформлення. При цьому постанова про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, для належного оформлення (усунення недоліків) не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно рапорту оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України від 03.11.2022 року встановити місцезнаходження та забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні не представилось можливим.

Згідно рапорту начальника 6-го відділу УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України від 14.11.2022 року було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_1 для вручення судової повістки про виклик до суду, однак двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідає.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що дана категорія справ розглядається з обов'язковою участю правопорушника, правопорушник у судове засідання за викликом не з'явився, від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надано рапорти про неможливість доставки ОСОБА_1 , згідно рекомендованного листа від 22.02.2023 року адресат за адресою: м. Дніпро, вул. Воронезька 6/42 відсутній та судова повістка повернута, а розгляд даної справи про адміністративне правопорушення повинен відбуватись з обов'язковою участю ОСОБА_1 , та встановити наявність події правопорушення або її відсутність, а тому суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

У зв'язку з зазначеними вище обставинами, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для забезпечення встановлення місцезнаходження та доставки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, до суду, для можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н ОВ И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ігнатенко