Справа № 202/8829/22
Провадження № 1-в/202/114/2023
Іменем України
10 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючої - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №13 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про роз'яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року,
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника №13 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про роз'яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року ОСОБА_3 була засуджена за ч.2 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах держаної влади та місцевого самоврядування України строком на 10 (десять) років з із конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженої.
В судове засідання представник №13 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхне з'явилвся, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, подання підтримуює.
Засуджена в судове засідання не з'явивилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріли суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу,має правовирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Дослідивши вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року відносно ОСОБА_3 встановлено,що він на переконання суду є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.
Оскільки вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз'яснення вироку суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання начальника відділу №13 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на загальних підставах визначених КПК України.
Суддя: ОСОБА_1