Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4798/22 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцова Д.В.
Категорія 69 Доповідач Микитюк О. Ю.
13 березня 2023 року м.Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого Микитюк О. Ю.
суддів Борисюка Р.М.
Галацевич О.М.
розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі №295/4798/22
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив
У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2022 року позов задоволено частково. Шлюб, зареєстрований 21.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №318, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2022 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні решти вимог відмовлено.
ОСОБА_2 оскаржив рішення в апеляційному порядку.
16.02.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Як вбачається із змісту заяви, позивачка обізнана з положеннями ст.206 ЦПК України
Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 1 статті 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову. Відмова від позову є диспозитивним правом позивача.
Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2ст. 373 ЦПК України).
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів є малозначними в силу вимог закону (п.п.3,4 ч.6 ст.19 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.206, 367, 368, 373, 374, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2022 рокувизнати нечинним, провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Головуюча Судді :