Справа № 761/5572/23
Провадження № 2/761/5850/2023
20 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права; припинення дії; відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У лютому 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Під час вивчення матеріалів скарги було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме п. 4) ч. 3 цієї статті:
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У контексті наведеного суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформульовані вимоги. Однак, прохальна частина позову не містить чіткого визначення способу судового захисту.
Так позивач просить суд припинити дію, яка порушує право позивача, відшкодувати позивачу матеріальну та моральну шкоду, однак суд не наділений такими повноваженнями. Крім того, такі вимоги не узгоджуються з визначеними ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак скаржнику необхідно надати виправлену редакцію позову для суду та сторін у справі, з урахуванням вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353, 447, 451 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права; припинення дії; відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: