Справа № 202/1675/23
Провадження № 3/202/1433/2023
10 березня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Маринін О.В., отримавши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 оформлений не належним чином, оскільки зазначені у протоколі відомості щодо адреси місця його проживання написані нерозбірливо, згідно тих даних які було можливо прочитати особа, відносно якої складено протокол проживає у Сумській області, при цьому Шостенського району дана область не має, наявний лише Шосткинський район, а назву населеного пункту розібрати взагалі неможливо, що унеможливлює виклик особи, яка притягується до відповідальності для розгляду справи.
При цьому контактного номеру телефону ОСОБА_1 матеріали справи також не містять.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню, для належного оформлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 276, 278 КпАП України, суд -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Маринін