Справа № 202/4218/23
Провадження № 1-кс/202/1972/2023
07 березня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023040000000187 від 04 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023040000000187 від 04 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Інший власник майна - особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання вбачається, що 04.03.2023 о 13:20, водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_5 , 1984 р.н., здійснюючи рух по автодорозі Т0401, Покровського району, виконувала обгін на перехресті де допустила зіткнення з мопедом «Honda», під керуванням невстановленого чоловіка приблизного віку 70 років, який рухався в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП водій «Honda» загинув на місці події.
За даним фактом 04.03.2023 року слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023040000000187 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.
04.03.2023 вилучений під час проведення огляду автомобіль марки
«ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 регіон зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень характерних при зіткненні з іншим транспортним засобом, у зв'язку з чим зазначений автомобіль з метою проведення відповідних судових експертиз вилучено до території майданчику ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Покровська ОТГ, вул. Дмитра Яворницького 134а.
04 березня 2023 року автомобіль марки «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 регіон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зазначений автомобіль належить на праві власності ОСОБА_6 , адреса місця мешкання: АДРЕСА_1
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Враховуючи, що автомобіль «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_3 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 04.03.2023 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту у кримінальному провадженні № 12023040000000187 від 04 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме:
-на автомобіль марки «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 регіон з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження як речового доказу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1