Справа № 211/1553/23
Провадження № 3/211/1205/23
іменем України
13 березня 2023 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.160 ч.1 КУпАП,-
10 березня 2023 року, о 07-00 годині ОСОБА_1 в невстановленому місці за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 76, навпроти магазину «АТБ», здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме рибою.
В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.
Крім того факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ 722794 від 10.03.2023 року, протоколом огляду від 10.03.2023 року, поясненням та іншими матеріалами.
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила не значне правопорушення, провину визнала, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2011 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження, ОСОБА_7 , 2016 року народження, ОСОБА_8 , 2020 року народження, та ОСОБА_9 , 2022 року народження, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
У зв'язку з вказаним підлягають поверненню ОСОБА_1 вилучені 10.03.2023 року відповідно до протоколу огляду електронні ваги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі.
Вилучені електронні ваги «ALFA SONIC» відповідно до протоколу огляду від 10.03.2023 року, повернути ОСОБА_1 .
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: С. В. Ткаченко