Справа №173/460/23
Провадження №2/173/321/2023
іменем України
06 березня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства “Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” Дніпропетровської обласної ради”, треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство “Страхова компанія “Арсенал страхування”, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства “Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” Дніпротетровської обласної ради”, треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство “Страхова компанія “Арсенал страхування”, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху.
В позовній заяві позивач просить стягнути завдану шкоду, отже позов підлягає грошовій оцінці, а тому має бути вказана ціна позову, яка визначається сумою, яка стягується. Разом з тим, в позовній заяві не зазначено ціну позову.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства “Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” Дніпропетровської обласної ради” про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - залишити без руху та надати позивачу строк десять днів для виправлення позовної заяви з дня вручення копії ухвали.
Встановити позивачу спосіб усунення недоліків шляхом визначення та зазначення ціни позову.
Роз'яснити позивачу що у разі, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Бурхан