Справа № 199/2208/23
(1-кс/199/330/23)
Іменем України
13 березня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12023041630000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12023041630000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.03.2023 близько о 14:55, співробітниками УПП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при поверхневому огляді виявили приблизно 19 згортків з ізоленти з речовинами наркотичного походження, які саме не відомо. Громадянин ОСОБА_4 , повідомив що приблизно 20 згортків поклав у закладки.
В ході досудового розслідування, 09.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, у якого в ході особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone X», серійний номер НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , який разом зі зв'язкою ключів запаковані до спеціального пакету PSP1165060.
Таким чином, в ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що наявні на мобільному телефоні ОСОБА_4 - фото-, відеоматеріали, записи, листування з особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, дзвінки та смс-повідомлення - містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, та свідчать про факт збуту наркотичних засобів.
У зв'язку з вищевказаним, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та збирання доказів, на теперішній час виникла необхідність у проведенні додаткового огляду вказаного мобільного телефону з метою встановлення документів та файлів в електронному вигляді, документів листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особи, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликались.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «iPhone X», серійний номер НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,
Надати слідчому СВ №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на отримання доступу до особистого листування, файлів, документів та іншого, що мають значення для кримінального провадження, яке міститься на мобільному телефоні: «iPhone X», серійний номер НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , який разом зі зв'язкою ключів запаковані до спеціального пакету PSP1165060, який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
13.03.2023