Справа № 761/520/23
Провадження № 3/761/744/2023
24 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124, 122-4 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2022 серії ААД № 440992, 03.06.2021 о 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Opel" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Тургєнєвська, 3 при паркуванні, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху, не дотримався інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль "BMW" д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2022 серії ААД № 440993, 03.06.2021 о 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Opel" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Тургєнєвська, 3 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем "BMW" д.н.з. НОМЕР_2 , не дочекавшись працівників поліції для оформлення матеріалів ДТП, залишив місце пригоди.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 а, д Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2023 справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП об'єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснивши про обставини ДТП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно із статтями 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.
В силу положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, оцінка доказів у відповідності до положень ст. 252 КУпАП здійснюється відповідним органом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується зібраними матеріалами в сукупності, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, додатками до протоколів, а саме схемами місця ДТП, в яких відображено місце зіткнення, зафіксованими локалізаціями пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які містять дані про обставини ДТП.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 03.06.2021 року, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 38, ст. 124, ст. 122-4, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя: Н.В. Аббасова