С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2/760/1112/23
В справі 760/27750/21
І . Вступна частина
07 березня 2023 року в місті Києві
Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жерліцина Олена Володимирівна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
ІІ. Описова частина
18 жовтня 2021 року Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 .
25 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Позивач, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначав його мати ОСОБА_3 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 1/2 частина вказаної квартира належала їй на праві власності, а власником іншої 1/2 частини є Відповідач ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 у позові стверджує, що у зв'язку з неприязними стосунками, що склалися між ним та його дружиною він з січня 2019 року проживав в квартирі разом з матір'ю та Відповідачем, за їх згоди, оскільки не має іншого житла, хоча і був зареєстрований за іншою адресою - АДРЕСА_2 .
Позивач вказує, що його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на той час він проживав разом з нею в квартирі АДРЕСА_3 , у зв'язку з чим вважав себе таким, що фактично прийняв після неї спадщину, а тому і не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановленому порядку.
Як зазначає Позивач, він лише в 2021 році звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жерліциної О.В. із заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 30.09.2021 №123/02-31 йому було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.
У зв'язку з цим, з метою захисту свого права на спадкування просить встановити факт проживання з матір'ю на момент її смерті.
27 червня 2022 року до суду надійшов відзив Відповідача на позов, в якому просив у задоволенні позову відмовити. Хоч і не заперечував проти того факту, що Позивач дійсно проживав в квартирі разом з ним та ОСОБА_3 , бабусею Відповідача, з першої половини 2019 року. Відповідач визнав, що вони з померлою не заперечували проти проживання Позивача у квартирі, проте не надавали йому дозволу на реєстрацію у своїй квартирі, а тому, фактично, він не мав юридичного права на проживання у квартирі. Відтак, таке проживання не має правового значення, у зв'язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.
У судове засідання Позивач, його представник та Відповідач не з'явилися. Від представника Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи
ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 29.10.2020. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.
Встановлено, що до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_3 увійшла 1/2 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , в якій вона на момент смерті і проживала.
Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 (а.с. 10)
30 вересня 2021 року постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жерліциної О.В. ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з порушенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 18-19)
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Безспірно встановлено, що на момент смерті матері ОСОБА_1 проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , хоч і був зареєстрований за іншою адресою - АДРЕСА_2 .
Даний факт визнається самим Відповідачем, а також підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи:
-кореспонденцією, адресованої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-актом про спільне проживання осіб на день смерті, складеним 05.10.2021 мешканцями будинку АДРЕСА_4 , який затверджений начальником ЖЕД №903 Л.Чернишенко;
-актом про не проживання особи за місцем реєстрації, згідно з яким ОСОБА_1 з 01.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає;
-квитанціями за оплату комунальних послуг, які підтверджують здійснення відповідних оплат з банківської карти, належної Позивачу (а.с. 28-52).
Суд звертає увагу на те, що Цивільний кодекс України не ставить в залежність факт прийняття спадщини спадкоємцем, що проживає разом зі спадкодавцем, від реєстрації спадкоємця за відповідною адресою.
Відтак, суд приходить до висновку, що відсутність реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не спростовує того факту, що станом на 28.10.2020 він фактично проживав за вказаною адресою, а отже - прийняв спадщину після матері - ОСОБА_3 .
З огляду на викладене позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
IV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 5, 16, 190,321, 328, 526, 1216, 1218, 1223, 1258, 12614, 1268, Цивільного кодексу України, ст. 3, 4, 74 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 315, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:
1.Позов задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 - за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 гривень.
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: