Справа №760/18775/22
Провадження №1-р/760/1/23
08 лютого 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
заявника - адвоката - ОСОБА_4
розглянувши в залі судових засідань Солом?янського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_4 про роз?яснення ухвали від 22.12.2022 у справі №760/18775/22 за клопотанням старшого детектива сектору детективів із організаційно-тактичного забезпечення розшуку активів Підрозділу детективів (на правах Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,
20.01.2023 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про роз?яснення ухвали від 22.12.2022 у справі №760/18775/22 за клопотанням старшого детектива сектору детективів із організаційно-тактичного забезпечення розшуку активів Підрозділу детективів (на правах Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Заява обґрунтовується тим, що слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі №760/18775/22 22.12.2022 постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів. Адвокат в поданій заяві зазначає, що вищезазначена ухвала потребує роз'яснення в частині надання дозволу на вилучення документів.
В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи заяви про роз'яснення судового рішення, просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що ухвала від 22.12.2022 у справі №760/18775/22 виконана, строк її виконання закінчився, а тому у роз'ясненні судового рішення необхідно відмовити.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 22.12.2022 у справі №760/18775/22 задоволено клопотанням старшого детектива сектору детективів із організаційно-тактичного забезпечення розшуку активів Підрозділу детективів (на правах Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2022 у справі №760/18775/22 є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а тому не потребує роз'яснення.
Слідчим суддею встановлено, що подана заява про роз'яснення судового рішення не містить доводів та зазначення конкретних підстав у зв'язку з чим постановлена ухвала слідчого судді є незрозумілою та чому потребує роз'яснення, а тому вказані доводи не підтверджують те, що ухвала Солом?янського районного суду м. Києва від 22.12.2022 є незрозумілою.
За таких обставин підстави для роз'яснення судового рішення відсутні.
Керуючись статтями 9, 376, 380, 396 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали від 22.12.2022 у справі № 760/18775/22 за клопотанням старшого детектива сектору детективів із організаційно-тактичного забезпечення розшуку активів Підрозділу детективів (на правах Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1