СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1357/23
ун. № 759/4215/23
09 березня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080001105 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України,-
встановив:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080001105 від 03.03.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12023100080001105 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що що в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, невстановлені особи вчинили підробку заповіту на квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому вказаний вище заповіт було використано гр. ОСОБА_7 для набуття права власності на квартиру АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що надійшов рапорт начальника відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про те, щов ході проведення моніторингу Інтернет реклам щодо продажу нерухомого майна, а саме житлових квартир на території Святошинського району м. Києва, встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 . В ході подальшої перевірки вказаного об'єкту, встановлено, що 27.01.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу посвідчено свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого ОСОБА_7 набув права власності на вказаний вище об'єкт, який належав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до заповіту.
Крім того, згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що 27.01.2023 право власності на кв. АДРЕСА_2 набув гр. ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 101, виданий 27.01.2023, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Однак, проаналізувавши вказану подію та дослідивши дані документи вбачається, що невідомі особи, у невстановлений час, місці та спосіб вчинили підробку Заповіту від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на гр. ОСОБА_7 , у зв'язку з чим, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Враховуючи вище викладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлення автентичності документів, щодо вказаної нотаріальної дії, визначення часу, способів і засобів їх виготовлення, чи виявлення в них ознак підробки, невидимих і слабо видимих записів, в зв'язку із чим їх оригінали в повному обсязі необхідно вилучити для подальших експертних досліджень.
06.03.2023, органом досудового розслідування було надано запит приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою отримання оригіналів документів, які знаходяться у нотаріальній справі та які стали підставою посвідчення Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.01.2023 року (спадкова справа № 9/2022), зареєстрованого в реєстрі за № 101, внаслідок якого гр. ОСОБА_7 набув право власності на кв. АДРЕСА_2 . Станом на теперішній час, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не надала жодної відповіді на наданий останній запит.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.01.2023 року (спадкова справа № 9/2022), зареєстрованого в реєстрі за № 101, на підставі якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 набув права власності на кв. АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів по зазначеній нотаріальній дії та дозвіл на вилучення їх оригіналів, оскільки іншим шляхом, окрім проведення тимчасового доступу та вилучення документів, що становить нотаріальну таємницю, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , отримати не можливо.
Слідчий в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання для розгляду клопотання не викликалась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12023100080001105.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100080001105 від 03.03.2023 року для встановлення об'єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 3 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080001105 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України -задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншимслідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 12023100080001105 від 03.03.2023, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів в нотаріальній справі, щодо посвідчення 27.01.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 9/2022), зареєстрованого в реєстрі за № 101, внаслідок якого гр. ОСОБА_7 набув право власності на кв. АДРЕСА_2 та дозвіл на вилучення їх оригіналів у повному обсязі (нотаріальну справу), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1