СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/105/23
ун. № 759/18032/20
09 березня 2023 року Святошинський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» (03057, м. Київ, просп. Перемоги,49/2), про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та моральної шкоди,
30.09.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.
В обгрунтування заяви посилався на те, що виконавчі листи у справі № 759/18032/20 було втрачено при пересилці у зв'язку чим виникла неохідність звернутися до Сятошинського районного суду м. Києва, як суду першої інстанції, із даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі у зв'язку з втратою.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2021р. позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного суду від 23.02.2022р. вказане рішення суду від 09.09.2021р. в частині відмови у стягненні понесених позивачем судових витрат по оплаті правничої допомоги у розмірі 5 600, 00 грн. скасовано та ухвалено нове, а саме стягнуто з АТ «Перший Київський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані з оплатою послуг правничої допомоги у розмірі 3 136,00 грн. В іншій частині залишено без змін.
Відповідно до акту Солом'янського РВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 16.02.2023р. встановлено, що при відкритті конверта від адвоката Кишені В.С. , який надійшов 16.02.2023р. до канцелярії Солом'янського РВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) під час розкриття конверта не виявлено двох оригіналів виконавчих листів у справі № 759/18032/20.
Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчих листів втрачено при пересилці, рішення суду не виконано.
Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та моральної шкоди -задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 759/18032/20 щодо виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 09 вересня 2021 року в частині стягнення з Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у розмірі 60 963,12 грн., судового збору 609,63 грн., моральної шкоди у розмірі 500,00 грн.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 759/18032/20 щодо виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 09 вересня 2021 року в частині стягнення з Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_2 витрат пов'язаних з оплатою послуг правничої допомоги у розмірі 3 136,00 грн., витрат пов'язаних з оплатою послуг правничої допомоги при апеляційному розгляді у розмірі 1 500,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О.Петренко