СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/335/23
ун. № 759/2262/23
13 березня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Горбенко Н.О.,
присяжних - Герасимюк К.А., Пуджумс М.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Радзівіл А.Б.,
заявника - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Козицької Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщені Святошинського районного суду міста Києва, в залі суду, заяву про призначення судово-психіатричної експертизи, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер №4, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою,-
ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить винести рішення про визнання недієздатною громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим просить призначити судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з викликом учасників процесу.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримав.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації з'явилась у судове засідання, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи про наявність достатніх даних про психічний стан здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.
Крім того, згідно листа Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 1863-01.10 від 07.12.2021 року судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут психіатрії,судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністрества охорони здоров'я України» (вул. Кирилівська, 103).
Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись: ст. ст. 103-105, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суддя -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер №4, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою судово-психіатричну експертизу, яку провести за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4. Чи потребує стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження або позбавлення дієздатності?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/759/335/23, ун. № 759/2262/23.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Н.О. Горбенко
Присяжні: К.А. Герасимюк
М.Б. Пуджумс