печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3447/23-к
23 лютого 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №62022000000000068 щодо не розгляду заяви від 18.01.2023 №37,
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №62022000000000068 щодо не розгляду заяви від 18.01.2023 №37.
До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з'явились. Адвокат ОСОБА_3 надіслав заяву про закриття провадження у справі, оскільки бездіяльність органу досудового розслідування припинена та заява представника ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» - адвоката ОСОБА_3 розглянута, про що отримано відповідний лист.
Слідчий направив на адресу суду заперечення, справу просив розглядати у його відсутність, щодо задоволення скарги заперечував, мотивуючи тим, що заява адвоката ОСОБА_3 розглянута, про що його повідомлено листом від 26.01.2023 №1984-23/10-2-03-01-1140/23.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки припинена бездіяльність щодо не розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 , вказана заява розглянута та адвокат ОСОБА_3 не підтримав скаргу та просив провадження з розгляду останньої закрити, то слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №62022000000000068 щодо не розгляду заяви від 18.01.2023 №37 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1