печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21415/19-а
24 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Підпалий В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 на вилучення посвідчення водія, огляд на стан сп'яніння та протокол про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Належним чином завірена копія ухвали суду була повторно направлена позивачу на адресу, вказану в позовній заяві. Разом з тим, 26.09.2021 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.
Разом з тим, позивач за спливом тривалого проміжку часу не цікавився рухом своєї справи та не реалізував своїх процесуальних обов'язків належним чином, у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі від 02.05.2021 року, не усунув.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.
Водночас, суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 на вилучення посвідчення водія, огляд на стан сп'яніння та протокол про адміністративне правопорушення, - вважати неподаним та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Підпалий