печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7180/22-к
02 березня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 42020000000001046 від 11.06.2020 року,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 11.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020000000001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
07.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Сторона захисту зазначила, що з метою здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення і отримання копій матеріалів об'єднаної кримінальної справи № 757/32804/20-к за обвинуваченням ОСОБА_5 .
В засідання особа, яка звернулася із клопотанням та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, у зв'язку з чим їх неявка в судове засіданні відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 ч. 2 п. 7 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається захисник ОСОБА_3 у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення документів не наведені, тому, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 42020000000001046 від 11.06.2020 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1