Справа №359/4049/20
Провадження №2/359/95/2023
13 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння об'єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в цьому об'єкті нерухомого майна,
встановив:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 березня 2021 року (а.с.66) було зупинено провадження у цивільній справі до залучення правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Встановлено, що 22 травня 2020 року ОСОБА_2 склав заповіт (а.с.76), яким спірне домоволодіння він заповів ОСОБА_3 19 січня 2021 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, ОСОБА_3 подав до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.70). Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 є правонаступником прав та обов'язків ОСОБА_2 у спірних правовідносинах.
З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_3 належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача замість ОСОБА_2 . В такому випадку обставини, які викликали необхідність в зупиненні провадження у цивільній справі, припинились. Тому провадження у цивільній справі слід поновити.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити ОСОБА_3 до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача замість ОСОБА_2 .
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння об'єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в цьому об'єкті нерухомого майна.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в момент її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець