Ухвала від 13.03.2023 по справі 380/211/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/211/23

УХВАЛА

з процесуальних питань

13 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення строку для подання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу Державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу Державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 20.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

08.03.2023 до суду надійшла заява представника позивача про встановлення строку для подання відповіді на відзив. Заява обґрунтована тим, що 03.03.2023 позивач отримав відзив відповідача на позовну заяву та бажає скористатись правом на подання відповіді на відзив в порядку ч. 3 ст. 163 КАС України.

При вирішенні даного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного з'ясування обставин справи, стороні позивача необхідно надати строк для надання можливості подати до суду відповідь на відзив.

Керуючись статтями 163, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

заяву представника позивача про встановлення строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на подання до суду відповіді на відзив відповідача у даній справі.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 13.03.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.

Попередній документ
109496285
Наступний документ
109496287
Інформація про рішення:
№ рішення: 109496286
№ справи: 380/211/23
Дата рішення: 13.03.2023
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.11.2023)
Дата надходження: 04.01.2023
Предмет позову: про визнання протиправною і скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
Відділ державного нагляду (контролю) у Львівській області
Відділ державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області
Державна служба України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Львівській області
відповідач в особі:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Дорош Орест Юрійович
представник позивача:
Яринич Оксана Богданівна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ