про залишення апеляційної скарги без руху
13 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1661/22
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (вх.№348 Х),
на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2023 (суддя - Шарко Л.В., ухвалене в м. Харків, повний текст складено 06.02.2023),
у справі №922/1661/22,
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Довгеньке Харківської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укрзалізниця", м. Київ,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", смт. Бабаї Харківської області,
про стягнення 1918021,84 грн
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яку було прийнято місцевим господарським судом до розгляду, просило суд стягнути з відповідача 1918021,84 грн, з яких: основний борг за укладеним сторонами договором поставки №1012/2021-М від 10.12.2021 у розмірі 1509000,48 грн, пеня у розмірі 4527,00 грн, 3 % річних у розмірі 40 678,04 грн, інфляційні втрати у розмірі 363816,32 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" основний борг в сумі 1509000,48 грн, пеню в сумі 4527,00 грн, 3% річних в сумі 40678,04 грн, інфляційні втрати в сумі 363816,32 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 28770,33 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2023 у справі №922/1661/22, в якій просить дане рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в позові відмовити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя -Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1661/22. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (вх.№ 348Х) на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2023 у справі №922/1661/22, до надходження матеріалів справи.
На адресу Східного апеляційного господарського суду від господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/1661/22.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.
Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України “Про судовий збір”.
Згідно положень статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, ціна позову становить 1918021,84 грн, 1,5% від цієї суми складає 28770,33 грн., отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2023 у справі №922/1661/22 апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 43155,50 грн. (28770,33 грн х 150%).
Однак, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 ГПК України.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2023 у справі №922/1661/22- залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Д. Геза