Ухвала від 13.03.2023 по справі 554/10773/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Харків Справа № 554/10773/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

розглянувши заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від Харківської обласної прокуратури (вх. №2594 від 07.03.2023) та представника ОСОБА_1 (вх.№2716 від 13.03.2023)

за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№1516 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 (суддя Ореховська О.О., ухвалене в м. Полтаві, повний текст складено 14.11.2022)

у справі № 554/10773/20

за позовом: першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, м. Полтава,

до:1) Полтавської міської ради, м. Полтава,

2) Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, м.Полтава,

3) ОСОБА_1 , м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 , м. Полтава,

2) Департамент з питань реєстрації, м. Полтава,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2023 призначено справу №554/10773/20 за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 до розгляду на "22" березня 2023 року об 11 год. 15 хв.

Від Харківської обласної прокуратури надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№2594 від 07.03.2023), в якому заявник просить суд надати прокурору можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 22 березня 2023 року об 11 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та в усіх наступних судових засіданнях, у разі відкладення розгляду справи.

У заяві прокурор зазначає, що вдповідно до п. 11.2 наказу Офісу Генерального прокурора від 21.08.2020 №389 «Про організацію діяльності прокурорів щодо представництва інтересів держави в суді» участь у розгляді вказаної справи забезпечує Харківська обласна прокуратура.

13.03.2023 також надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Дроменко Л.В. (вх.№2716 від 13.03.2023) про участь у судовому засіданні, призначеному на 22 березня 2023 року об 11 год. 15 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з положеннями частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв Харківської обласної прокуратури та представника ОСОБА_1 адвоката Дроменко Л.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.03.2023 об 11 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської обласної прокуратури (вх.№2594 від 07.03.2023) про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №554/10773/20, яке відбудеться 22 березня 2023 р. об 11 год. 15 хв., у залі судового засідання №132, та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дроменко Л.В. (вх.№2716 від 13.03.2023) про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №554/10773/20, яке відбудеться 22 березня 2023 р. об 11 год. 15 хв., у залі судового засідання №132, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Судове засідання у справі №554/10773/20, призначене на 22 березня 2023 р. об 11 год. 15 хв. провести за участю прокурора Харківської обласної прокуратури Ногіної О.М. та представника ОСОБА_1 адвоката Дроменко Л.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів зазначених представників.

Повідомити прокурора Харківської обласної прокуратури Ногіну О.М. та представника ОСОБА_1 адвоката Дроменко Л.В., що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Попередній документ
109488631
Наступний документ
109488633
Інформація про рішення:
№ рішення: 109488632
№ справи: 554/10773/20
Дата рішення: 13.03.2023
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (28.06.2023)
Дата надходження: 27.04.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування  рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна (нежитлової будівлі), припинення права приватної власності шляхом скасування запису  про проведену державну реєстрацію права власності, повідомляємо
Розклад засідань:
22.12.2020 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
18.01.2021 10:40 Октябрський районний суд м.Полтави
25.03.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
08.04.2021 14:15 Полтавський апеляційний суд
17.06.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.07.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
28.09.2021 10:20 Господарський суд Полтавської області
26.10.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
21.12.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.11.2022 11:40 Господарський суд Полтавської області
22.03.2023 11:15 Східний апеляційний господарський суд
10.05.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
02.08.2023 15:00 Касаційний господарський суд
02.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО Г В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
КРАСНОВ Є В
Пікуль В.П.
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО Г В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
КРАСНОВ Є В
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
Пікуль В.П.
відповідач:
Мартусь Ігор Станіславович
Полтавська міська рада
Полтавська міська рада Полтавської обл.
Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради
Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради
позивач:
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Прокуратура Полтавської області - А.Байрачний
3-я особа:
Департамент з питань реєстраці
Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради
Ромась В'ячеслав Леонідович
Ромась В9ячеслав Леонідович
Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент з питань реєстрації
відповідач (боржник):
Полтавська міська рада
Управління майном комунальної власності міста
Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Управління майном комунальної власності міста
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
представник відповідача:
Дзюбло Олександр Іванович
Костенко Володимир Олександрович
Мельніченко Інна Станіславівна
Пашко Наталія Станіславівна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОДРИНСЬКА Т В
ПАНЧЕНКО О О
РОГАЧ Л І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ