Постанова від 02.03.2023 по справі 917/326/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Харків Справа №917/326/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

позивача (в режимі відеоконференції) - Костюк Ю.В., посвідчення №000876 від 07.02.2020 року, ордер СВ№1025453 від 04.08.2022 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився;

третього відповідач - не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (вх.№27П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2022 року у справі №917/326/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Мости», вул.Дружби, 5, с.Лисівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37344,

до 1. Лютенської сільської ради, с.Лютенька, Миргородський район, Полтавська область, 37353,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», с.Соснівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37352,

3. Аграрного приватно-орендного підприємства «Великообухівське», вул.Молодіжна, 17, с.Велика Обухівка, Миргородський район, Полтавська область, 37640,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Миргородська районна державна адміністрація, вул.Гоголя,120, м.Миргород, Полтавська область, 37600, код ЄДРПОУ 04057451,

про визнання недійсним договорів оренди землі, визнання поновленими договорів оренди землі,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 15.12.2022 року у справі №917/326/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
109488628
Наступний документ
109488630
Інформація про рішення:
№ рішення: 109488629
№ справи: 917/326/22
Дата рішення: 02.03.2023
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.08.2023)
Дата надходження: 09.08.2023
Предмет позову: Заява про зміну способу та порядку виконання рішення
Розклад засідань:
22.09.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
24.11.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.12.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.02.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.05.2023 10:30 Касаційний господарський суд
17.08.2023 10:15 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області
відповідач (боржник):
Аграрне приватно-орендне підприємство "Великообухівське"
Лютенська сільська рада
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк"
ТОВ "Маяк"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Маяк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк"
позивач (заявник):
ТОВ "Нові Мости"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Мости"
представник позивача:
Костюк Юлія Володимирівна
Костюк Юлія Володимирівна адвокат
Цвіркун Ігор Олегович
представник скаржника:
РОЙ ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛУЧ О В