465/5848/22
2/465/975/23
підготовчого судового засідання
09.03.2023 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Величка О.В.
з участю секретаря судових засідань Сподар І.М.,
представника позивача Гринихи Х.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представників відповідача Кардопольцева А.С., ОСОБА_2
при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Серафин Людмила Вікторівна (м. Львів, вул. Бандери, 24/1А), про скасування державної реєстрації права власності на приміщення, зобов'язання вчинити дії -
встановив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Серафин Людмила Вікторівна (м. Львів, вул. Бандери, 24/1А), про скасування державної реєстрації права власності на приміщення, зобов'язання вчинити дії.
Представником позивача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації оригіналу інвентаризаційної справи щодо павільйону за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане клопотання мотивоване тим, що надані представником відповідача ксерокопії вказаної інвентаризаційної справи є неналежної якості та нечитабельними.
Відповідач та його представники заперечили щодо заявленого клопотання, пославшись на те, що суду та позивачу надано копії інвентаризаційної справи щодо павільйону за адресою: АДРЕСА_2 та у разі необхідності такі копії повторно можуть бути представлені.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, може сприяти повному та об'єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується скасування державної реєстрації права власності на приміщення, зобов'язання вчинити дії, а також враховуючи неналежну якість наданих представником відповідача копій інвентаризаційної справи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної документації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Витребувати від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) оригінал інвентаризаційної справи на павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Цивільну справу за позовом Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Серафин Людмила Вікторівна (м. Львів, вул. Бандери, 24/1А), про скасування державної реєстрації права власності на приміщення, зобов'язання вчинити дії - відкласти на 15 год. 00 хв. 19.04.2023 року.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного підготовчого судового засідання, що призначене на 19.04.2023 року.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Величко О.В.