Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200
Справа № 449/1190/22
"28" лютого 2023 р.
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Савчак А.В.,
секретаря Подусівської Л.В.,
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) осіб за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
30.11.2022 року Акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернулось до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість в розмірі 45574,19 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.
Позов мотивує тим, що 21.09.2019р. між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2026190147. Згідно Кредитного договору, відповідачці було видано кредит у розмірі 19245,80грн. на цільове використання кредиту на придбання товару у Продавця та 900грн. на сплату додаткових послуг Банку, а саме послуга «»СМС+Довідка» у розмірі 390грн. та Послуги зі страхування у розмірі 600грн. Загальний розмір кредиту 20235,80грн.
Згідно до п.1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 21.09.2021р. Строк на який надається кредит визначено графіком платежів.
Згідно до п.1.1. Кредитного договору, річна база нарахування процентів, зокрема до розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році.
Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно у розмірі 0% від суми кредиту. Продавець 1 - ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», продавець 2 - страхова компанія «СК Арсенал страхування». Згідно до п.1.2. Кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних.
Повернення кредиту та сплата процентів повинна відбуватись шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов'язань.
Відповідно до Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту №2026190147_CARD від 21.09.2019р. Графіку Платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг визначено детальний строк кредиту -24 місяці, погашення суми кредиту - 20235,80грн., реальна річна процентна ставка -32,72%, загальна вартість кредиту -26308,24грн.
Щомісячний платіж позичальника становить 1097,24грн., крім останнього 1077,24грн. На підтвердження отримання картки ОСОБА_1 було видано розписку, на якій ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП БАНК» та з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП БАНК» ознайомлена.
Доказом придбання товарів за кредитні кошти є Видаткова накладна № ФГЛФТ-0055-322471874 від 21.09.2019р., відповідно до якої ОСОБА_1 придбала наступні товари: ноутбук ASUS F540UB-DM530T вартістю 11999,25грн., миша LOGITECH Wireless Mouse M310-EMEA-SILVER вартістю 416,58грн. на інші товари. Загальна вартість 18846,80грн.
Придбання товарів також підтверджується рахунком-фактурою № ФГЛФТ-055-4695349 від 21.09.2019р. та чеком ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» від 21.09.2019р.
Станом на 29.01.2019р. ОСОБА_1 заборгувала перед АТ «ОТП БАНК» 45574,19грн., яка складається з 19564,26грн. -заборгованість за тілом кредиту; 2275,95грн. -заборгованість за відсотками; 11435,74грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 12298,24грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
В судове засідання представник позивача АТ «ОТП БАНК» не прибув. Представником АТ «ОТП БАНК» Лісовою В.Ю. суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач не з'явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, за наявною в матеріалах справи адресою та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна. Про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, будь-яких клопотань та заяв від неї не надходило.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ст.3,6,627ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1ст.638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ч.1ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ст.629ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.
Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Судом встановлено, що 21.09.2019р. між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2026190147. Згідно Кредитного договору, відповідачці було видано кредит у розмірі 19245,80грн. на цільове використання кредиту на придбання товару у Продавця та 900грн. на сплату додаткових послуг Банку, а саме послуга «СМС+Довідка» у розмірі 390грн. та Послуги зі страхування у розмірі 600грн. Загальний розмір кредиту 20235,80грн.
Шляхом підписання Заяви-Анкети остання підтвердила, що особисто отримала свій примірник Заяви-Анкети, Договору, Тарифів Банку, з якими ознайомлена, приймає та погоджується з їх положеннями.
Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачкою.
В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов'язання за цим договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 29.01.2019р. ОСОБА_1 заборгувала перед АТ «ОТП БАНК» 45574,19грн., яка складається з 19564,26грн. -заборгованість за тілом кредиту; 2275,95грн. -заборгованість за відсотками; 11435,74грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 12298,24грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
14.10.2022р. Банк направив позичальнику ОСОБА_1 досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання нею грошових зобов'язань за кредитним договором, яка 02.11.2022р. повернута відправнику у зв'язку із відмовою адресата.
З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв'язку, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд 21.09.2019р. уклали кредитний договір.
При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між вказаними особами кредитного договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов'язковим для виконання. АТ «ОТП БАНК» надав відповідачці кредитні кошти, які остання повинна була повертати шляхом внесення відповідних платежів.
Однак, як встановлено судом, відповідачка порушила умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконувала свого зобов'язання щодо сплати грошових коштів в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 45574,19 грн.
Розмір заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за тілом кредиту та процентами, підтверджується розрахунком, наданими позивачем, який є повним, чітким, узгоджуються з умовами кредитного договору, відповідачкою не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення.
На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 2481,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.512, 514,525,526,530,1050,1054, 1078 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд.43) заборгованість за кредитним договором №2026190147 від 21.09.2019 року у загальному розмірі 45574,19 (сорок п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири грн. 19коп.) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд.43) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК» , ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд.43
Відповідач: ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1
Суддя А. В. Савчак