Справа № 583/988/23
1-кс/583/314/23
"10" березня 2023 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №42022202520000235 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
09.03.2023 року дізнавач звернулася до суду із зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.07.2022 року невідома особа шляхом обману скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 4 500 грн. з його банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 чим спричинила матеріальної шкоди.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що близько 07.07.2022 року о 17 год 00 хв гр. йому на номер телефону НОМЕР_2 зателефонував незнайомий чоловік з номера НОМЕР_3 та представився представником банку ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході бесіди з даним чоловіком потерпілий за вказівками останнього перерахував зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 4500 грн, на свій номер телефону НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого шляхом обману було здійснено зняття 4500 грн. з вказаного номеру ОСОБА_4 .
Термінал мобільного зв'язку з абонентським номером НОМЕР_4 , обслуговуються оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номерам: НОМЕР_4 , а саме часу здійснення зняття чи переказу грошових з абонентського номеру НОМЕР_4 , 07.07.2022 року із зазначенням місцезнаходження та даних щодо отримувача грошових коштів із відповідними фотоматеріалами особи, яка проводила зняття/переказ грошових коштів, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосується досудового розслідування кримінального провадження та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, без використання технічних засобів фіксації, вимоги за клопотанням підтримали в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність дізнавача та прокурора.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №42022202520000235 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів, наданих дізнавачем, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 30 000 грн. з банківського рахунку НОМЕР_1 .
Мотивуючи клопотання дізнавач зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання відомостей, необхідних для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №42022202520000235 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, України а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідку інформацію щодо а саме часу здійснення зняття чи переказу грошових з абонентського номеру НОМЕР_4 , 07.07.2022 року із зазначенням місцезнаходження та даних щодо отримувача грошових коштів із відповідними фотоматеріалами особи, яка проводила зняття/переказ грошових коштів, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосується досудового розслідування кримінального провадження та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину, у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць до 10.04.2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1