Справа № 583/964/23
1-кс/583/293/23
"10" березня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200460000177 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановила:
08.03.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідча просить накласти арешт на майно, вилучене 07.03.2023 в ході огляду місця події, а саме на 12 брусів довжиною по 4 м, шириною 4,5*5 см; 3 бруси довжиною по 1 м 90 см, шириною 4,5*5 см; 4 бруси довжиною по 2 м 10 см, шириною 4,5*5 см. Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 07.03.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 07.03.2023 о 07.50 год. з цегляного заводу, який знаходиться за адресою: вул. Залізнична м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_5 вчинив крадіжку 19 дерев'яних брусів різного розміру. В ході огляд місця події від 07.03.2023, проведеного на відстані 50 м. від території колишнього цегляного заводу, який розташований по вул. Заводській в м. Охтирка Сумської області, поруч з глиняним кар'єром, поряд з опором ЛЕП № 8987 виявлено ОСОБА_5 з власним велосипедом чоловічого типу «Україна», зеленого кольору, до якого були прив'язані дерев'яні бруси в кількості 19 штук, а саме: 12 брусів довжиною по 4 м., шириною 4,5*5 см.; 3 бруси довжиною по 1 м. 90 см., шириною 4,5*5 см.; 4 бруси довжиною по 2 м. 10 см., шириною 4,5*5 см, які ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції. Слідча зазначала, що вилучене майно може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладенні на них арешту.
Слідча та прокурор у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник власника майна у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог за клопотанням не заперечував.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023200460000177 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 12023200460000177 від 07.03.2023 до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 07.03.2023 надійшло повідомлення про те, що 07.03.2023 о 07.50 год. з цегляного заводу, який знаходиться за адресою: вул. Залізнична, м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_5 вчинив крадіжку 19 дерев'яних брусів різного розміру
Відповідно до протоколу огляду від 07.03.2023, проведеного на ділянці місцевості на відстані 50 м. від території колишнього цегляного заводу, який розташований по вул. Заводській в м. Охтирка, де поруч з глиняним кар'єром та опорою ЛЕП № 8987 знаходився ОСОБА_5 з власним велосипедом чоловічого типу «Україна» зеленого кольору, на якому були прив'язані дерев'яні бруси. ОСОБА_5 пояснив, що вказані бруси він викрав із сушки для цегли на території колишнього цегляного заводу, демонтувавши стелаж для сушки цегли. В ході огляду місця події перераховано та зроблено заміри брусів за допомогою рулетки, вилучено 12 брусів довжиною по 4 м., шириною 4,5*5 см.; 3 бруси довжиною по 1 м. 90 см., шириною 4,5*5 см.; 4 бруси довжиною по 2 м. 10 см., шириною 4,5*5 см.
Постановою слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 08.03.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023200460000177 від 07.03.2023 та передано на зберігання головному інженеру КП «Благоустрій» ОСОБА_6 , без надання права відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 07.03.2023, а саме на 12 брусів довжиною по 4 м, шириною 4,5*5 см; 3 бруси довжиною по 1 м 90 см, шириною 4,5*5 см; 4 бруси довжиною по 2 м 10 см, шириною 4,5*5 см, шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1