10 березня 2023 року
м. Київ
справа № 712/11159/22
провадження № 51-1538ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу від імені ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій зазначено, що вона подана ОСОБА_4 , котрий перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1». У скарзі оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, яка була подана в електронному вигляді, але без електронно-цифрового підпису. Автор касаційної скарги вважає, що норми спеціального кримінально-виконавчого законодавства щодо користування електронною поштою та основні засади кримінального провадження, серед яких верховенство права, законність, доступ до правосуддя мають пріоритет над нормами Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги», а тому рішення апеляційного суду є незаконним.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено вимоги, яким має відповідати касаційна скарга.
Згідно з положенням ч. 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подала.
Однак, усупереч цим положенням, до Верховного Суду електронною поштою надійшла касаційна скарга, подана від імені ОСОБА_4 , яка не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується довідкою відділу управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного кримінального суду.
Таким чином, підтвердити підпис ОСОБА_4 не виявилось можливим. Додана до електронного листа фотокопія останньої сторінки касаційної скарги з графічним підписом не замінює електронно-цифровий підпис, оскільки не виключає можливість підробки підпису в графічному редакторі.
При цьому ОСОБА_4 не позбавлений можливості подати касаційну скаргу в письмовому вигляді через відповідний відділ установи, де він відбуває покарання.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються. Втім до цієї касаційної скарги копію оскарженого судового рішення не було долучено.
Наведене є недотриманням положень ст. 427 КПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_4 , залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3