Ухвала
08 березня 2023 року
м. Київ
справа № 953/9741/21
провадження № 61-2160ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа - ОСОБА_2 , про зобов'язання вчинити певні дії,
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати відповідача направити до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення квартири АДРЕСА_1 , з числа службових.
Чугуївський міський суд Харківської області рішенням від 16 грудня 2021 року позов задовольнив. Зобов'язав Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення квартири АДРЕСА_1 , з числа службових квартирного-експлуатаційного відділу. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Полтавський апеляційний суд постановою від 20 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова залишив без задоволення, а рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2021 року - без змін.
13 лютого 2023 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
В касаційній скарзі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року отримано заявником 17 січня 2023 року, що підтверджується наданою копією супровідного листа Полтавського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року зі штампом вхідної кореспонденції Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова від 17 січня 2023 року вх. № 247.
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати докази, що підтверджують дату отримання копії постанови апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
02 березня 2023 року на виконання вимог вказаної ухвали Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова подав засобами поштового зв'язку докази, що підтверджують дату отримання копії постанови апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року, а саме - поштовий конверт з трек-номером 36000078771862 та витяг з сайту «Укрпошта».
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року заявник отримав 17 січня 2023 року.
В касаційній скарзі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2021 року і постанову Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року та провадження у справі закрити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 362/643/21, від 03 серпня 2022 року у справі № 362/6167/20.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року.
Витребувати з Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу № 953/9741/21 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа - ОСОБА_2 , про зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов