Справа № 367/1579/22
Провадження №2/367/2603/2023
Іменем України
02 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Шемігон В.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 12.12.2008 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 12.12.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 1704. Спільне життя не склалося, як виявилося, у подружжя зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Подружжя намагалися зберегти сім'ю, але переконалися, що є зовсім різними людьми. За таких умов подружнє життя фактично припинено ще з 2019 року, подружжя перестали вести спільне господарство і почали проживати окремо, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Шлюб розривається вперше. Спільні діти відсутні. Спору щодо поділу майна, яке є спільною власністю на теперішній час немає. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам, тому просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , вбачається, що 12.12.2008 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 12.12.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 1704.
Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.
На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 12.12.2008 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1704.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_1 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза