Справа № 560/573/23
10 березня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 20.09.2022 року №221750003293 про відмову в призначенні ОСОБА_1 , пенсії по інвалідності,
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 , до страхового стажу періоди роботи: з 10.09.1988 року по 21.10.1991 року в Рязанській єпархії; з 20.06.1988 року по 20.08.1988 року період навчання у Московській православній духовній академії, та перерахувати весь наявний у нього страховий стаж, вирішивши питання щодо призначення пенсії по інвалідності.
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якому останнє зазначає, що рішення від 20.09.2022, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на викладені обставини та враховуючи, що рішення від 20.09.2022, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до участі у справі №560/573/23 у якості співвідповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати належним чином завірену копію рішення від 20.09.2022, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук