Ухвала від 10.03.2023 по справі 420/4503/23

Справа № 420/4503/23

УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту Патрульної поліції (вул.Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Департаменту Патрульної поліції зайво виплаченого грошового забезпечення за період невиходу на службу та за невідпрацьований час у місяці звільнення в розмірі 4945,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Департамент Патрульної поліції (вул.Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Департаменту Патрульної поліції зайво виплаченого грошового забезпечення за період невиходу на службу та за невідпрацьований час у місяці звільнення в розмірі 4945,39 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч.5 ст.171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України, та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,160,161,171,257-262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Департаменту Патрульної поліції (вул.Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Департаменту Патрульної поліції зайво виплаченого грошового забезпечення за період невиходу на службу та за невідпрацьований час у місяці звільнення в розмірі 4945,39 грн.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С.Єфіменко

Попередній документ
109473591
Наступний документ
109473593
Інформація про рішення:
№ рішення: 109473592
№ справи: 420/4503/23
Дата рішення: 10.03.2023
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2023)
Дата надходження: 06.03.2023
Предмет позову: про стягнення зайво виплачене грошове забезпечення за період невиходу на службу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЄФІМЕНКО К С
відповідач (боржник):
Дядченко Сергій Віталійович
позивач (заявник):
Департамент патрульної поліції
представник позивача:
ПАВЛЮК АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА