про повернення позовної заяви
10 березня 2023 р. № 400/1159/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами
за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Минералис", вул. Потьомкінська, 114/1, м. Миколаїв, 54001,
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.10.2021 № 913614290703,
Ухвалою від 31.01.2022 суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Минералис" (далі - позивач) без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 31.01.2022).
Представник позивача Шилов Владислав Юрійович, який підписав позовну заяву, зареєстрований в системі "Електронний суд", має офіційну електронну адресу.
Повідомлень про доставлення копії ухвали від 31.01.2022 на офіційну електронну адресу представника позивача до суду не надходило.
29.04.2022 виданий наказ Миколаївського окружного адміністративного суду № 16-о "Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану".
15.06.2022 суд направив ухвалу від 31.01.2022 про залишення позовної заяви без руху на зазначену в позовній заяві електронну поштову скриньку представника позивача (Шилова Владислава Юрійовича), яка збігається з електронною поштою позивача.
06.02.2023 суд направив копію ухвали від 31.01.2022 про залишення позовної заяви без руху рекомендованим поштовим відправленням на зазначену в позовній заяві поштову адресу представника позивача, який підписав позовну заяву, - Шилова Владислава Юрійовича. Поштове відправлення вручене 14.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 5400501095288.
Відповідно до частини сьомої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Отже, копія ухвали від 31.01.2022 вручена позивачу 14.02.2023.
Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав по 24.02.2023.
Станом на момент постановлення цієї ухвали до суду від позивача або його представника не надходили документи на виконання ухвали від 31.01.2022 про залишення позовної заяви без руху. Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до суду також не надходило.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.
Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини п'ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, позовну заяву належить повернути.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву повернути.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Птичкіна