справа № 380/9855/20
10 березня 2023 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Романишина Ярослава Олексійовича від 08 березня 2023 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 380/9855/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі № 380/9855/20 позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. М. Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення ОСОБА_2 коефіцієнта заробітної плати при переведенні її з пенсії за віком на пенсію по інвалідності з 13 вересня 2010 року до 1,06908 та здійснення перерахунку пенсії по інвалідності з 13 вересня 2010 року із урахуванням коефіцієнта 1,06908.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_2 з 13 вересня 2010 року із урахуванням коефіцієнта заробітної плати - 1,80106 та здійснити її виплату із урахуванням вже виплачених сум.
В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року в задоволенні заяви відповідача від 19 травня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі № 380/9855/20 - без змін.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року з питань визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 380/9855/20 - без змін.
08 березня 2023 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Романишина Ярослава Олексійовича через канцелярію суду надійшла заява від 08 березня 2023 року про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просить суд замінити стягувача, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 04 листопада 2021 року) у виконавчому листі № 380/9855/20, виданому Львівським окружним адміністративним судом 09 квітня 2021 року, на її правонаступника - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ).
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд відзначає, що загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Так, відповідно до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною другою цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Перевіривши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Романишина Ярослава Олексійовича від 08 березня 2023 року про заміну сторони виконавчого провадження суд встановив, що її подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України.
Так, заявником з порушенням вимог абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, що відповідно унеможливлює її розгляд та вирішення судом.
Надані заявником разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження примірники цієї заяви з доданими до неї документами для інших учасників справи суд не враховує, оскільки зазначена обставина не підтверджує виконання заявником імперативного обов'язку, передбаченого абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України, щодо надання доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).
Тому, зважаючи на вищенаведене, заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Романишина Ярослава Олексійовича від 08 березня 2023 року про заміну сторони виконавчого провадження належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.
Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Романишина Ярослава Олексійовича від 08 березня 2023 року про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 10 березня 2023 року.
Суддя Клименко О.М.