Ухвала від 09.03.2023 по справі 380/14255/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/14255/22

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

09 березня 2023 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша В.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкликання заяви про забезпечення позову,-

УСТАНОВИВ:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову. Заявник просить вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревського 49» до Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестгруп капітал» про визнання протиправною і скасування ухвали №1919 від 17.02.2022.

09.03.2023 року на адресу суду надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Представник позивача Брона М.В. звернулась до суду з клопотанням про відкликання її заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника позивача про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя В.М. Сакалош

Попередній документ
109473214
Наступний документ
109473216
Інформація про рішення:
№ рішення: 109473215
№ справи: 380/14255/22
Дата рішення: 09.03.2023
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.11.2023)
Дата надходження: 13.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправною і скасування ухвали
Розклад засідань:
25.10.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.11.2022 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
01.12.2022 11:50 Львівський окружний адміністративний суд
13.12.2022 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.01.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.02.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
21.02.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.03.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
25.04.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.05.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.05.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
13.09.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.11.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУХАР НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
КУХАР НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБАЧУК А І
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Вестгруп Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальтністю "Вест груп"
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Львівська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю"Вестгруп Капітал"
заявник касаційної інстанції:
Львівська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська міська рада
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського 49"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку Котляревського 49
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського 49"
представник заявника:
Коржевич Уляна Федорівна
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЕНКО Н В
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАЦІЙ Л В
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА