Ухвала від 09.03.2023 по справі 380/13877/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/13877/21

УХВАЛА

про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

09 березня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Друкарня на Пекарській” про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Друкарня на Пекарській” про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подала до суду заяву про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв'язку "Easycon" у строк та з дотриманням вимог, встановлених статею 195 КАС України.

Вирішуючи питання щодо проведення підготовчого засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження представника позивача (місто Київ) та бере до уваги складність забезпечення явки представника у підготовче засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість участі представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв'язку "Easycon", а тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити повністю.

Забезпечити участь представника Державної інспекції архітектури та містобудування України у підготовчому засіданні у справі за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Друкарня на Пекарській” про визнання протиправним та скасування рішення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв'язку "Easycon".

Підготовче засідання у режимі відеоконференції відбудеться 13 березня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 3.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик

Попередній документ
109473149
Наступний документ
109473151
Інформація про рішення:
№ рішення: 109473150
№ справи: 380/13877/21
Дата рішення: 09.03.2023
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.08.2023)
Дата надходження: 08.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
23.09.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.10.2021 10:20 Львівський окружний адміністративний суд
22.03.2023 12:56 Львівський окружний адміністративний суд
03.04.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.04.2023 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
26.04.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
05.07.2023 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУЛИК АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ГУЛИК АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
РИБАЧУК А І
САКАЛОШ В М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальність "Друкарня на Пекарській"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарня на Пекарській"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Львівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Галицької окружної прокуратури міста Львова
Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Керівник Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобування України
Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова
Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України
представник:
Ящинський Андрій Леонідович
представник позивача:
Керівник Галицької окружної прокуратури м.Львова
представник скаржника:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
суддя-учасник колегії:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ