Провадження №ЗД/380/7/23
з питань роз'яснення судового рішення
09 березня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про роз'яснення ухвали про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичнафта» до подання позовної заяви, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичнафта» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить зупинити дію розпорядження Головного управління ДПС у Львівській області №140-РЛ від 16.02.2023 року про анулювання Товариству з обмеженою відповідальністю «Галичнафта» ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним № 13330314201900347 терміном дії з 01.08.2019 до 01.08.2024.
Ухвалою суду від 22.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичнафта» про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено та зупинино дію розпорядження Головного управління ДПС у Львівській області №140-РЛ від 16.02.2023 про анулювання Товариству з обмеженою відповідальністю «Галичнафта» ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним №13330314201900347 терміном дії з 01.08.2019 до 01.08.2024.
03.03.2022 від представника Головного управління ДПС у Львівській області на адресу суду надійшла заява про роз'яснення ухвали про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичнафта» до подання позовної заяви, в якій вона просить роз'яснити ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 у провадженні №ЗД/380/7/23 в частині зупинення дії розпорядження Головного управління ДПС у Львівській області №140-РЛ від 16.02.2023 року про анулювання Товариству з обмеженою відповідальністю «Галичнафта» ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним № 13330314201900347 терміном дії з 01.08.2019 до 01.08.2024.
Вирішуючи заяву про роз'яснення судового рішення суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом, та зумовлено нечіткістю судового рішення за змістом, коли таке є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить.
Разом з тим, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду, а тому роз'ясненню підлягають рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Згідно з п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі», за правилами КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Відтак, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше, однак без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.
Судом встановлено, що ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 є чіткою за змістом та зрозумілою, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та роз'яснення не потребує, а наведені відповідачем обставини не можуть бути підставами для роз'яснення судового рішення в порядку статті 254 КАС України.
З огляду на зазначене вище суд вважає, що обставини, необхідні для реалізації інституту роз'яснення судового рішення відсутні.
Керуючись ст. ст. 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Львівській області про роз'яснення ухвали від 22.03.2023 у провадженні №ЗД/380/7/23 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичнафта» до подання позовної заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Желік О.М.
