справа №380/18361/22
про закриття провадження у справі
09 березня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Львівській області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути з відповідача до бюджету податковий борг в сумі 13537,35 грн.
Підставою позову зазначено несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом. Відповідач у встановлені строки добровільно заборгованість не погасив. Оскільки вжиті позивачем заходи для погашення податкового боргу позитивного результату не дали, позивач у межах своїх повноважень звернувся до суду із цим позовом.
Ухвалою суду від 03.02.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засіданнями, за наявними матеріалами.
Позивачем подано на розгляд суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки податковий борг заявлений до стягнення самостійно погашений відповідачем.
Клопотання аналогічного змісту подав також представник відповідача. Відповідно до наданих квитанцій податковий борг сплачено повністю.
При вирішення питання про закриття провадження у справі суд керується таким.
У ч. 1 ст. 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі суд розцінює, як відмову від позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З матеріалів справи судом з'ясовано, що відповідачем у повному обсязі погашено податковий борг.
Суд встановив, що відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому приймається судом.
Вказане зумовлює висновок суду про можливість закриття провадження у справі.
Водночас суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки за подання цього позову Головним управлінням ДПС у Львівській області судовий збір не сплачувався підстав для вирішення питання про його розподіл немає. Доказів понесення інших судових витрат суду не надано.
Керуючись ст.ст. 183, 238, 239, 243, 248 КАС України, суд,-
1. Клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
3. Судовий збір не стягувати.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Кравців О.Р.